চেকের মামলায় আপিল বিভাগের সিদ্ধান্ত

চেক ডিজঅনার মামলায় বাংলাদেশ সুপ্রীম কোর্ট, আপিল বিভাগের সর্বশেষ সিদ্ধান্ত মোতাবেক চেকের মামলায় কনসিডারেশন প্রমাণ করতে হবে। চেক ডিজঅনার হলেই হবে না, বৈধ এগ্রিমেন্ট থাকতে হবে।

আগে চেক ডিজঅনার হলেই চেকদাতার সাজা হতো। চেকমূলে চেবগ্রহীতার টাকা পাওয়ার কোনো কারণ আছে কি না, সেটি তেমন একটা দেখা হতো না। এখন থেকে চেকগ্রহীতাকে প্রমাণ করতে হবে যে, চেকদাতা ও চেকগ্রহীতার মধ্যে লেনদেনসম্পর্কিত কোনো বৈধ চুক্তি ছিল। চেক প্রাপ্তির বৈধ কোনো কারণ প্রমাণ করতে না পারলে চেকদাতার সাজা হবে না।

চুম্বকাংশ-

"Where the amount promised shall depend on some other complementary facts or fulfillment of another promise and if any cheque is issued on that basis, but that promise is not fulfilled it will not create any obligation on the part of the drawer of the cheque or any right which can be claimed by the holder of the cheque."

"once there is admission of the execution of the cheque or the same is proved to have been executed, the presumption under section 118(a) of the act is raised that it is supported by consideration.The category of "stop payment cheque" would be subject to rebuttal and hence it would be an offence only if the drawer of the cheque fails to discharge the burden of rebuttal. The accused person can prove the non-existence of a consideration  by raising a probable defence. If the accused discharges the initial onus of prove showing  that the existence of consideration was improbable or doubtful or the same was illegal, the onus would shift to the complainant. He will be obliged to prove it as a matter of fact and upon its failure to prove would disentitle him to grant of relief on the basis of negotiable instrument."

(Latest Judgment related to the Negotiable Instruments Act, 1881 passed by the Hon'ble Appellate Division in Criminal Appeal Nos. 63-66 of 2017)